Qual das seguintes afirmações é um argumento válido em defesa da proibição total do uso de celulares em escolas?

O argumento (a) afirma que os celulares "distraem os alunos durante as aulas", o que é uma preocupação legítima que pode prejudicar o processo de aprendizagem. este argumento é válido porque é apoiado por evidências de que o uso de celulares durante as aulas pode reduzir a atenção e a concentração dos alunos, prejudicando seu desempenho acadêmico.

As demais alternativas não são argumentos válidos em defesa da proibição total do uso de celulares em escolas:

• (b): o argumento (b) afirma que os celulares "promovem a comunicação entre os alunos e os pais". embora isso possa ser uma vantagem do uso de celulares, não justifica sua proibição total, pois os alunos ainda podem se comunicar com os pais por outros meios.
• (c): o argumento (c) afirma que os celulares "podem ser usados para gravar provas e trabalhos de outras pessoas". embora isso seja uma preocupação válida, não justifica a proibição total do uso de celulares, pois as escolas podem implementar outras medidas para prevenir a trapaça.
• (d): o argumento (d) afirma que os celulares "dão aos alunos acesso a conteúdo impróprio na internet". embora isso possa ser uma preocupação, não justifica a proibição total do uso de celulares, pois as escolas podem implementar medidas de filtragem e orientação para proteger os alunos.
• (e): o argumento (e) afirma que os celulares "são caros e podem ser roubados dos alunos". embora isso possa ser uma preocupação para os pais e alunos, não justifica a proibição total do uso de celulares, pois as escolas podem implementar políticas para responsabilizar os alunos pelos seus dispositivos.

Embora existam outras preocupações válidas sobre o uso de celulares em escolas, a distração dos alunos durante as aulas é um argumento válido que justifica a consideração da proibição total do uso de celulares em escolas.