EF67LP07

Qual das seguintes frases não é um exemplo de um argumento persuasivo válido?

(A) -

"devemos proibir o uso de sacolas plásticas para reduzir a poluição."

(B) -

"todas as escolas deveriam oferecer refeições gratuitas para todos os alunos, independentemente da renda familiar."

"a pena de morte é um castigo cruel e incomum que não tem lugar em uma sociedade civilizada."

(D) -

"o céu é verde porque a grama é verde."

(E) -

"a vacinação é segura e eficaz e deve ser incentivada para todos os indivíduos."

Explicação

falta uma justificativa lógica ou evidência:

a afirmação "o céu é verde porque a grama é verde" não é apoiada por nenhuma lógica ou evidência científica. ela simplesmente estabelece uma correlação falsa entre duas coisas não relacionadas.

outros argumentos são logicamente válidos e baseados em evidências:

as frases (a), (b), (c) e (e) apresentam argumentos válidos porque fornecem justificativas lógicas ou evidências para apoiar suas afirmações. eles se baseiam em fatos ou valores que podem ser debatidos e avaliados racionalmente.

Análise das alternativas

(a): argumento válido que se baseia em dados sobre a poluição causada pelas sacolas plásticas.
(b): argumento válido que defende a igualdade de acesso à alimentação para todos os alunos.
(c): argumento válido que se opõe à pena de morte com base em argumentos éticos e constitucionais.
(d): argumento inválido que se baseia em uma correlação falsa e não fornecem justificativa lógica.
(e): argumento válido que fornece evidências científicas sobre a segurança e eficácia das vacinas.

Conclusão

É importante analisar criticamente os argumentos persuasivos para identificar aqueles que são logicamente válidos e baseados em evidências confiáveis. isso nos permite tomar decisões informadas e evitar ser persuadidos por afirmações sem fundamento.

Plano de aula

Desvendando a Persuasão: Analisando Discursos Argumentativos