Qual das seguintes opções não é uma característica de um argumento válido?

Um argumento válido é aquele que é logicamente consistente e baseado em evidências confiáveis. a persuasão, por outro lado, refere-se à capacidade do argumento de convencer ou influenciar alguém, o que não é necessariamente um indicador de validade.

• (a): os argumentos válidos são baseados em evidências que apoiam a tese apresentada.
• (b): os argumentos válidos seguem uma linha lógica de raciocínio, sem falácias ou contradições.
• (c): a persuasão não é uma característica intrínseca da validade de um argumento, pois um argumento pode ser persuasivo sem ser válido.
• (d): os argumentos válidos são relevantes ao tópico que estão discutindo e abordam questões centrais.
• (e): os argumentos válidos podem depender de crenças pessoais, mas essas crenças devem ser apoiadas por evidências e raciocínio lógico.

É importante entender que a validade de um argumento não está relacionada à sua capacidade de persuadir, mas à sua consistência lógica e à qualidade das evidências que o sustentam.