Qual das opções abaixo **NÃO** é uma estratégia de argumentação?
(A) -
Apresentar dados e estatísticas
(B) -
Contar histórias pessoais
(C) -
Desqualificar o oponente
(D) -
Usar metáforas e analogias
(E) -
Fornecer evidências científicas
Explicação
A opção (C), "Desqualificar o oponente", não é considerada uma estratégia de argumentação legítima. O foco da argumentação deve ser na defesa da própria posição, usando evidências e raciocínio lógico, e não em atacar pessoalmente ou desqualificar o oponente.
Análise das alternativas
As demais opções são estratégias de argumentação comumente usadas para persuadir o público e apoiar a tese defendida:
- (A): Apresentar dados e estatísticas fornece evidências concretas para apoiar os argumentos.
- (B): Contar histórias pessoais pode ajudar a conectar-se com o público e tornar os argumentos mais relacionáveis.
- (D): Usar metáforas e analogias pode tornar os argumentos mais fáceis de entender e memoráveis.
- (E): Fornecer evidências científicas traz credibilidade e autoridade para a argumentação.
Conclusão
É importante distinguir entre estratégias de argumentação válidas e inválidas. Desqualificar o oponente não contribui para um debate construtivo e baseado em evidências, e deve ser evitado na argumentação eficaz.