Em qual das alternativas abaixo a técnica de debate "construção de argumentos sólidos" é mais importante?
(A) -
preparando uma resposta rápida e espirituosa para o argumento do oponente.
(B) -
pesquisando evidências e fatos para apoiar seu ponto de vista.
(C) -
tentando desestabilizar o oponente com ataques pessoais.
(D) -
falando alto e agressivamente para intimidar o outro lado.
(E) -
usando linguagem emocional e apelos à piedade para persuadir a audiência.
Dica
- pesquise fontes confiáveis e colete evidências que apoiem seu ponto de vista.
- analise as evidências criticamente e avalie sua credibilidade e relevância.
- organize seus argumentos de forma lógica e clara, com uma introdução, corpo e conclusão.
- antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para refutá-los.
- use linguagem precisa e objetiva para apresentar seus argumentos.
Explicação
A construção de argumentos sólidos envolve reunir evidências e fatos para apoiar sua posição em um debate. isso requer pesquisa, análise e uma compreensão clara do assunto em questão.
Análise das alternativas
As demais alternativas não estão diretamente relacionadas à técnica de construção de argumentos sólidos:
- (a): preparar uma resposta rápida e espirituosa não é uma técnica de argumentação sólida.
- (c): ataques pessoais são considerados antiéticos e prejudiciais em um debate.
- (d): falar alto e agressivamente não contribui para a construção de argumentos sólidos.
- (e): usar linguagem emocional e apelos à piedade pode ser persuasivo, mas não é considerado um argumento sólido.
Conclusão
A construção de argumentos sólidos é uma habilidade essencial no debate. basear seus argumentos em evidências e fatos ajuda a fortalecer sua posição e torna mais difícil para os oponentes refutá-la.