Qual dos seguintes textos seria mais adequado para uma avaliação colaborativa de textos em língua inglesa que enfatize o respeito e a empatia?
(A) -
um discurso de campanha política, apresentando argumentos agressivos e tentando desacreditar os oponentes.
(B) -
uma carta de leitor publicada em um jornal, expressando opiniões fortes sobre um tema polêmico.
(C) -
um artigo de revista que explora diferentes perspectivas sobre um assunto complexo, valorizando todas as vozes.
(D) -
uma crítica de filme que ataca duramente o filme e seu diretor.
(E) -
uma notícia que relata um evento recente com pouca análise ou contexto.
Explicação
O artigo de revista proposto valoriza a diversidade de opiniões e apresenta uma abordagem equilibrada e respeitosa do assunto. isso permite aos alunos analisar criticamente as diferentes perspectivas sem recorrer a argumentos agressivos ou desrespeitosos.
Análise das alternativas
As demais alternativas não seriam tão adequadas para uma avaliação colaborativa com foco em respeito e empatia:
- (a): o discurso de campanha política pode ser polarizador e agressivo, dificultando uma discussão respeitosa.
- (b): a carta de leitor pode expressar opiniões fortes e unilaterais, limitando a exploração de diferentes perspectivas.
- (d): a crítica de filme pode ser altamente crítica e desrespeitosa, inibindo uma avaliação equilibrada.
- (e): a notícia pode apresentar uma visão limitada e objetiva do evento, oferecendo poucas oportunidades para análise de diferentes perspectivas.
Conclusão
A avaliação colaborativa de textos deve promover o respeito e a empatia, permitindo que os alunos explorem diferentes perspectivas e desenvolvam habilidades de pensamento crítico e comunicação respeitosa.