Qual dos seguintes recursos de argumentação é mais persuasivo em um texto argumentativo?

• cite fontes confiáveis, como artigos científicos revisados por pares e dados estatísticos oficiais.
• forneça informações específicas e detalhadas para apoiar seus argumentos.
• evite generalizações ou afirmações vagas sem evidências para respaldá-las.
• esteja preparado para fornecer evidências adicionais se solicitado pelos leitores.

As evidências científicas são baseadas em fatos e dados observáveis que podem ser verificados e replicados. elas fornecem uma base sólida para argumentos, pois são objetivas e não podem ser facilmente contestadas por opiniões pessoais ou especulações.

As demais alternativas são recursos de argumentação que podem ser persuasivos, mas não são tão confiáveis quanto evidências científicas:

• (a): exemplos pessoais são subjetivos e podem não ser aplicáveis a todos os leitores.
• (c): opiniões de especialistas são valiosas, mas ainda são opiniões e podem ser influenciadas por vieses pessoais.
• (d): analogias podem ser uma ferramenta útil para ilustrar um ponto, mas não são evidências em si.
• (e): apelos emocionais podem ser eficazes para persuadir leitores, mas não são baseados em fatos ou evidências.

Em um texto argumentativo, é importante se basear em evidências científicas para construir argumentos sólidos e persuasivos. as evidências científicas fornecem credibilidade e objetividade aos argumentos, tornando-os mais convincentes para os leitores.