Qual das estratégias abaixo é mais eficaz para construir um argumento persuasivo baseado em fatos?
(A) -
Usar linguagem emocional e apelar para as emoções do público.
(B) -
Fornecer evidências concretas, como estatísticas e dados.
(C) -
Usar metáforas e analogias para tornar o argumento mais relacionável.
(D) -
Apelar para a autoridade de especialistas no assunto.
(E) -
Usar um tom sarcástico para desacreditar o argumento oposto.
Dica
- Use estatísticas e dados para apoiar suas afirmações.
- Cite fontes confiáveis e especialistas no assunto.
- Evite exageros e distorções.
- Seja claro e conciso na apresentação de suas evidências.
- Esteja preparado para responder a objeções e perguntas sobre suas evidências.
Explicação
Argumentos baseados em fatos dependem de evidências concretas e verificáveis para apoiar suas afirmações. Estatísticas, dados e outras evidências objetivas ajudam a estabelecer a credibilidade do argumento e a persuadir o público de sua validade.
Análise das alternativas
As demais alternativas são estratégias menos eficazes para construir argumentos persuasivos baseados em fatos:
- (A): Argumentos emocionais podem ser poderosos, mas são menos confiáveis do que argumentos baseados em fatos.
- (C): Metáforas e analogias podem ajudar a ilustrar um argumento, mas não são evidências concretas.
- (D): Embora citar especialistas possa fortalecer um argumento, ainda é importante fornecer evidências concretas para apoiar as afirmações.
- (E): Usar um tom sarcástico pode prejudicar a credibilidade do argumento e alienar o público.
Conclusão
Em um argumento persuasivo baseado em fatos, fornecer evidências concretas é essencial para construir um argumento forte e convincente. Isso ajuda a estabelecer a credibilidade do argumentador e a persuadir o público da validade de suas afirmações.