Qual projeção cartográfica é mais adequada para representar o mundo inteiro sem distorcer muito as formas e áreas dos continentes?
(A) -
projeção de mercator
(B) -
projeção cônica
(C) -
projeção azimutal
(D) -
projeção de robinson
(E) -
projeção de gall-peters
Explicação
A projeção de robinson é uma projeção pseudocilíndrica que mantém o equilíbrio entre a precisão das formas e áreas dos continentes. ela distorce menos as formas e áreas dos continentes do que a projeção de mercator, que exagera muito o tamanho dos continentes em altas latitudes.
Análise das alternativas
- (a): a projeção de mercator é adequada para navegação, mas distorce muito as formas e áreas dos continentes em altas latitudes.
- (b): a projeção cônica é adequada para representar áreas de latitudes médias, mas distorce as formas e áreas dos continentes em latitudes mais altas e mais baixas.
- (c): a projeção azimutal é adequada para representar áreas ao redor de um ponto central, mas distorce muito as formas e áreas dos continentes distantes do ponto central.
- (d): a projeção de robinson é adequada para representar o mundo inteiro sem distorcer muito as formas e áreas dos continentes.
- (e): a projeção de gall-peters é outra projeção que mantém as áreas dos continentes precisas, mas distorce suas formas.
Conclusão
A escolha da projeção cartográfica depende do propósito do mapa. para representar o mundo inteiro sem distorcer muito as formas e áreas dos continentes, a projeção de robinson é a mais adequada.