Qual das seguintes opções não foi uma justificativa para o imperialismo norte-americano na américa latina no século xix?

O imperialismo norte-americano na américa latina foi justificado principalmente pela doutrina monroe e pelo destino manifesto. a doutrina monroe afirmava que os estados unidos deveriam impedir a intervenção europeia nas américas, enquanto o destino manifesto justificava a expansão territorial dos estados unidos como um direito divino.

a superioridade racial não foi usada como uma justificativa explícita para o imperialismo norte-americano na américa latina. embora alguns norte-americanos acreditassem na superioridade racial, esse argumento não foi amplamente aceito ou usado para justificar a expansão dos estados unidos.

As demais alternativas são justificativas para o imperialismo norte-americano na américa latina no século xix:

• (a): a doutrina monroe foi uma justificativa para os estados unidos intervirem na américa latina para impedir a intervenção europeia.
• (b): o destino manifesto justificava a expansão territorial dos estados unidos como um direito divino.
• (d): a necessidade de expandir o comércio foi um fator motivador para o imperialismo norte-americano, pois os estados unidos buscavam novos mercados para seus produtos.
• (e): o controle de recursos naturais foi uma importante justificativa para o imperialismo norte-americano, pois os estados unidos buscavam controlar o acesso às matérias-primas necessárias para o seu desenvolvimento industrial.

A superioridade racial não foi uma justificativa explícita para o imperialismo norte-americano na américa latina no século xix. as principais justificativas foram a doutrina monroe e o destino manifesto, que enfatizavam a proteção dos interesses dos estados unidos na região e a expansão territorial como um direito divino.