Qual das seguintes intervenções militares norte-americanas na américa latina não foi justificada pelo destino manifesto?
(A) -
guerra mexicano-americana
(B) -
compra da louisiana
(C) -
guerra hispano-americana
(D) -
intervenção na república dominicana
(E) -
guerra da coréia
Explicação
O destino manifesto foi uma ideologia que justificou a expansão territorial dos estados unidos para o oeste, acreditando que o país estava destinado a controlar todo o continente norte-americano. as intervenções militares citadas nas demais alternativas (a, b, c e d) foram justificadas com base no destino manifesto, enquanto a guerra da coreia (e) foi um conflito que ocorreu na ásia e não foi motivada por essa ideologia.
Análise das alternativas
- (a): a guerra mexicano-americana foi justificada pelo destino manifesto, que afirmava que os estados unidos deveriam se expandir para o oeste até o oceano pacífico.
- (b): a compra da louisiana também foi justificada pelo destino manifesto, pois adquiriu um vasto território para os estados unidos.
- (c): a guerra hispano-americana foi outra intervenção justificada pelo destino manifesto, que visava expandir o controle dos estados unidos sobre as colônias espanholas no caribe e no pacífico.
- (d): a intervenção na república dominicana também foi justificada pelo destino manifesto, pois visava proteger os interesses dos estados unidos na região.
- (e): a guerra da coreia não foi justificada pelo destino manifesto, pois foi um conflito na ásia que não estava relacionado à expansão territorial dos estados unidos.
Conclusão
O destino manifesto foi uma ideologia poderosa que motivou a expansão dos estados unidos no século xix. no entanto, é importante lembrar que esta ideologia também foi usada para justificar intervenções militares e a anexação de territórios que não estavam necessariamente destinados aos estados unidos.