Qual das alternativas abaixo não foi um fator econômico que contribuiu para as revoltas regionais no brasil durante o século xix?
(A) -
crise econômica devido à queda dos preços do açúcar.
(B) -
fortalecimento do poder da elite agrária e concentração de terras.
(C) -
insatisfação com as políticas econômicas do governo central.
(D) -
aumento do comércio e da industrialização nas regiões do sul e sudeste.
(E) -
exploração excessiva dos recursos naturais pelas elites econômicas.
Explicação
O aumento do comércio e da industrialização nas regiões do sul e sudeste não foi um fator econômico que contribuiu para as revoltas regionais no brasil durante o século xix. pelo contrário, essas regiões se beneficiaram do crescimento econômico e não tiveram motivações econômicas para se rebelar.
Análise das alternativas
- (a): crise econômica devido à queda dos preços do açúcar foi um fator importante nas revoltas do nordeste, como a revolta dos malês.
- (b): o fortalecimento do poder da elite agrária e a concentração de terras levaram a conflitos sociais e econômicos que culminaram em revoltas, como a revolta de beckman.
- (c): a insatisfação com as políticas econômicas do governo central, como impostos e tarifas, foi um motivador para revoltas como a revolta do quebra-quilos.
- (d): o aumento do comércio e da industrialização nas regiões do sul e sudeste não foi um fator econômico que contribuiu para as revoltas regionais.
- (e): a exploração excessiva dos recursos naturais pelas elites econômicas levou a conflitos e revoltas, como a revolta da cabanagem.
Conclusão
Compreender os fatores econômicos que contribuíram para as revoltas regionais no brasil durante o século xix é essencial para entender as causas da instabilidade política e social do período.