Qual das estratégias argumentativas abaixo é mais adequada para convencer o leitor de que uma determinada afirmação é verdadeira?

O apelo à autoridade envolve citar uma fonte confiável ou especialista para apoiar a afirmação. isso pode ser feito citando estudos científicos, dados estatísticos ou opiniões de especialistas reconhecidos na área. quando uma autoridade reconhecida apoia uma afirmação, isso pode aumentar a credibilidade do argumento e persuadir o leitor da veracidade da afirmação.

As demais alternativas não são tão eficazes para convencer o leitor:

• (a): o apelo à emoção apela às emoções do leitor, o que pode ser persuasivo, mas não é necessariamente lógico ou factual.
• (b): o apelo à ignorância argumenta que uma afirmação é verdadeira porque não há evidências para provar o contrário. isso não é logicamente válido.
• (d): o apelo ao medo tenta assustar o leitor para concordar com a afirmação. isso pode ser eficaz em alguns casos, mas não é uma estratégia argumentativa forte.
• (e): o apelo à tradição argumenta que uma afirmação é verdadeira porque sempre foi assim. isso não é necessariamente válido, pois as tradições podem mudar ou ser baseadas em crenças infundadas.

O apelo à autoridade é uma estratégia argumentativa eficaz porque se baseia em evidências confiáveis e conhecimento especializado. ao citar autoridades reconhecidas, os argumentadores podem aumentar a credibilidade de suas afirmações e persuadir os leitores da sua veracidade.