Qual das seguintes fontes digitais em inglês é mais confiável para obter informações sobre mudanças climáticas?
(A) -
um site pessoal criado por um ativista ambiental
(B) -
um artigo científico publicado em uma revista acadêmica conceituada
(C) -
um vídeo do youtube postado por um influenciador popular
(D) -
uma postagem de blog de uma organização de notícias não governamental
(E) -
uma conta do twitter de um meteorologista
Explicação
Um artigo científico publicado em uma revista acadêmica conceituada é geralmente considerado altamente confiável porque:
- passa por um rigoroso processo de revisão por pares por especialistas no assunto.
- é escrito por pesquisadores especializados e credenciados.
- contém evidências e referências para apoiar as informações apresentadas.
- é publicado em uma revista respeitada que mantém altos padrões de precisão e objetividade.
Análise das alternativas
- (a): um site pessoal pode ser tendencioso e não apresentar uma visão equilibrada.
- (c): um vídeo do youtube pode não ser verificado quanto à precisão e pode conter informações erradas.
- (d): uma postagem de blog pode ser influenciada pela agenda da organização de notícias.
- (e): uma conta do twitter pode fornecer informações em tempo real, mas pode não ser tão confiável quanto uma fonte acadêmica.
Conclusão
Ao avaliar a confiabilidade de fontes digitais, é importante considerar fatores como autoridade, objetividade, atualidade, clareza e precisão. artigos científicos publicados em revistas acadêmicas conceituadas geralmente atendem a esses critérios e são, portanto, as fontes mais confiáveis para obter informações precisas e confiáveis.