Qual das seguintes fontes digitais é mais provável que seja confiável para uma pesquisa sobre a história da medicina?
(A) -
um artigo em um site de notícias sem autor conhecido e com muitas informações não confirmadas
(B) -
um livro didático escrito por um professor universitário de história da medicina
(C) -
um post em um blog pessoal com opiniões fortes e sem evidências para apoiá-las
(D) -
um artigo em uma revista científica revisada por pares
(E) -
um vídeo no youtube postado por um influenciador de saúde sem formação médica
Explicação
Uma revista científica revisada por pares é a fonte mais provável de ser confiável para uma pesquisa sobre a história da medicina.
Análise das alternativas
As outras alternativas são menos confiáveis:
- (a): o site de notícias não tem credibilidade porque o autor é desconhecido e as informações não são confirmadas.
- (b): o livro didático é confiável, mas não é específico para a história da medicina.
- (c): o blog pessoal é tendencioso e não fornece evidências.
- (e): o vídeo do youtube não é confiável porque o influenciador não tem formação médica e pode espalhar informações incorretas.
Conclusão
É importante avaliar a confiabilidade das fontes digitais antes de usá-las para pesquisas ou projetos escolares. critérios como autoridade, objetividade, atualidade, clareza e evidências podem ajudar a determinar se uma fonte é confiável ou não.