Em qual das alternativas apresentadas, a evidência NÃO é relevante para a investigação sobre a origem dos povos americanos?
(A) -
Artefatos de pedra lascada encontrados em sítios arqueológicos.
(B) -
Estudos genéticos mostrando semelhanças com povos asiáticos.
(C) -
Lendas e mitos sobre ancestrais que vieram do mar.
(D) -
Análise de fósseis humanos que indicam variações anatômicas entre diferentes grupos.
(E) -
Restos de plantas e animais domesticados em diferentes partes do continente.
Explicação
Lendas e mitos são narrativas tradicionais que podem transmitir crenças e histórias culturais, mas não são consideradas evidências científicas confiáveis para estudos históricos ou arqueológicos sobre a origem dos povos.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam evidências relevantes para a investigação sobre a origem dos povos americanos:
- (A): Artefatos de pedra lascada são evidências arqueológicas que podem indicar a presença humana e tecnologias passadas.
- (B): Estudos genéticos podem comparar o DNA de diferentes populações e fornecer insights sobre sua história evolutiva.
- (D): Análise de fósseis humanos ajuda a compreender as características anatômicas e a diversidade entre os diferentes grupos de povos americanos.
- (E): Restos de plantas e animais domesticados podem indicar a disseminação de práticas agrícolas e a ocupação de diferentes regiões do continente.
Conclusão
Na investigação científica sobre a origem dos povos americanos, é crucial confiar em evidências verificáveis, como artefatos arqueológicos, estudos genéticos, análise de fósseis e dados linguísticos. Lendas e mitos, embora culturalmente valiosos, não são considerados evidências científicas para reconstruir a história humana.