Qual das seguintes opções **não** é uma técnica de argumentação oral?
(A) -
usar evidências e exemplos relevantes
(B) -
usar uma linguagem clara e persuasiva
(C) -
usar insultos e ataques pessoais
(D) -
organizar seus argumentos de forma lógica
(E) -
antecipar e responder a possíveis contra-argumentos
Dica
- foque em apresentar argumentos claros e bem fundamentados.
- use evidências e exemplos relevantes para apoiar seus pontos de vista.
- seja respeitoso com as opiniões divergentes e evite ataques pessoais.
- organize seus argumentos de forma lógica e fácil de entender.
- antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para respondê-los.
Explicação
Usar insultos e ataques pessoais não é uma técnica de argumentação oral válida. ao contrário, é uma forma de falácia lógica conhecida como argumento ad hominem, que consiste em atacar a pessoa que apresenta o argumento ao invés de atacar o próprio argumento.
Análise das alternativas
As demais alternativas são técnicas válidas de argumentação oral:
- (a): usar evidências e exemplos relevantes fortalece seus argumentos.
- (b): usar uma linguagem clara e persuasiva ajuda a transmitir seus argumentos de forma eficaz.
- (d): organizar seus argumentos de forma lógica ajuda a torná-los mais compreensíveis.
- (e): antecipar e responder a possíveis contra-argumentos mostra que você considerou diferentes perspectivas.
Conclusão
Em uma argumentação oral, é importante usar técnicas válidas que fortaleçam seus argumentos e respeitem os diferentes pontos de vista. evitar insultos e ataques pessoais é essencial para manter uma discussão saudável e produtiva.