Qual das seguintes opções **não** é uma técnica de argumentação oral?

(A) - 
 usar evidências e exemplos relevantes
(B) - 
 usar uma linguagem clara e persuasiva
(C) - 
 usar insultos e ataques pessoais
(D) - 
 organizar seus argumentos de forma lógica
(E) - 
 antecipar e responder a possíveis contra-argumentos

Dica

  • foque em apresentar argumentos claros e bem fundamentados.
  • use evidências e exemplos relevantes para apoiar seus pontos de vista.
  • seja respeitoso com as opiniões divergentes e evite ataques pessoais.
  • organize seus argumentos de forma lógica e fácil de entender.
  • antecipe possíveis contra-argumentos e prepare-se para respondê-los.

Explicação

Usar insultos e ataques pessoais não é uma técnica de argumentação oral válida. ao contrário, é uma forma de falácia lógica conhecida como argumento ad hominem, que consiste em atacar a pessoa que apresenta o argumento ao invés de atacar o próprio argumento.

Análise das alternativas

As demais alternativas são técnicas válidas de argumentação oral:

  • (a): usar evidências e exemplos relevantes fortalece seus argumentos.
  • (b): usar uma linguagem clara e persuasiva ajuda a transmitir seus argumentos de forma eficaz.
  • (d): organizar seus argumentos de forma lógica ajuda a torná-los mais compreensíveis.
  • (e): antecipar e responder a possíveis contra-argumentos mostra que você considerou diferentes perspectivas.

Conclusão

Em uma argumentação oral, é importante usar técnicas válidas que fortaleçam seus argumentos e respeitem os diferentes pontos de vista. evitar insultos e ataques pessoais é essencial para manter uma discussão saudável e produtiva.