Qual das seguintes afirmações é falsa sobre o uso de fontes na pesquisa histórica?
(A) -
fontes primárias fornecem relatos em primeira mão de eventos históricos.
(B) -
fontes secundárias são interpretações de fontes primárias.
(C) -
todas as fontes históricas são sempre confiáveis.
(D) -
analisar criticamente as fontes é crucial para uma pesquisa histórica precisa.
(E) -
as fontes orais podem ser tão valiosas quanto as fontes escritas.
Explicação
A afirmação (c) é falsa porque nem todas as fontes históricas são sempre confiáveis. as fontes podem conter erros, vieses ou até mesmo ser falsificadas. é importante analisar criticamente as fontes para avaliar sua credibilidade e confiabilidade.
Análise das alternativas
As demais alternativas são verdadeiras:
- (a): fontes primárias são documentos ou artefatos criados durante o período histórico em estudo e fornecem relatos em primeira mão de eventos.
- (b): fontes secundárias são trabalhos escritos por historiadores ou outros estudiosos que interpretam e analisam fontes primárias.
- (d): analisar criticamente as fontes é essencial para identificar seu valor, confiabilidade e possíveis vieses.
- (e): as fontes orais, como entrevistas e depoimentos, podem fornecer informações valiosas sobre o passado, complementando as fontes escritas.
Conclusão
É importante lembrar que as fontes históricas não são sempre confiáveis e que analisar criticamente as fontes é crucial para uma pesquisa precisa e imparcial.