Em uma figura criada em uma malha quadriculada, qual é a melhor maneira de estimar a área de uma região que não é formada por quadradinhos inteiros?
(A) -
Ignorar a região e considerar apenas os quadradinhos inteiros.
(B) -
Contar apenas os quadradinhos completos que estão dentro da região.
(C) -
Contar os quadradinhos completos e as metades de quadradinhos que estão dentro da região.
(D) -
Dividir a região em várias partes menores e estimar a área de cada parte separadamente.
(E) -
Usar uma régua ou fita métrica para medir a área da região.
Explicação
Ao contar os quadradinhos completos e as metades de quadradinhos, obteremos uma estimativa mais precisa da área da região do que se contássemos apenas os quadradinhos completos.
Análise das alternativas
As demais alternativas apresentam métodos menos precisos para estimar a área da região:
- (A): Ignorar a região e considerar apenas os quadradinhos inteiros subestimaria a área da região.
- (B): Contar apenas os quadradinhos completos que estão dentro da região também subestimaria a área da região.
- (D): Dividir a região em várias partes menores e estimar a área de cada parte separadamente seria um método mais preciso, mas mais trabalhoso.
- (E): Usar uma régua ou fita métrica para medir a área da região seria um método preciso, mas não é possível usar esses instrumentos em uma malha quadriculada.
Conclusão
Ao estimar a área de uma região que não é formada por quadradinhos inteiros, é importante levar em conta as metades de quadradinhos que estão dentro da região. Isso nos dará uma estimativa mais precisa da área da região.