Qual das seguintes opções NÃO é uma fonte confiável de informação para pesquisa?

(A) - 
 Artigo científico publicado em uma revista acadêmica revisada por pares
(B) - 
 Postagem de blog de um especialista no assunto
(C) - 
 Enciclopédia online editada por especialistas
(D) - 
 Fórum online onde as pessoas discutem o assunto
(E) - 
 Livro didático escrito por um autor respeitado

Dica

  • Verifique as credenciais do autor ou da organização que publica a informação.
  • Considere a finalidade e o público-alvo da fonte.
  • Verifique se a informação é apoiada por evidências ou dados.
  • Esteja atento a linguagem tendenciosa ou emocional.

Explicação

Embora os fóruns online possam fornecer informações e perspectivas diversas, eles geralmente não são considerados fontes confiáveis para pesquisa acadêmica ou escrita informativa. Os fóruns online podem conter informações imprecisas, viesadas ou não verificadas. Além disso, é difícil avaliar a credibilidade das informações postadas em fóruns online, pois os usuários podem usar pseudônimos ou fornecer informações falsas.

Análise das alternativas

As demais alternativas são fontes confiáveis de informação para pesquisa:

  • (A): Artigos científicos publicados em revistas acadêmicas revisadas por pares são considerados as fontes de informação mais confiáveis.
  • (B): Postagens de blog de especialistas no assunto podem fornecer informações valiosas, desde que o autor seja um especialista reconhecido e a postagem seja baseada em pesquisas ou evidências.
  • (C): Enciclopédias online editadas por especialistas são geralmente fontes confiáveis de informação, pois são escritas e revisadas por especialistas no assunto.
  • (E): Livros didáticos escritos por autores respeitados são considerados fontes confiáveis, pois são submetidos a um rigoroso processo de revisão e edição.

Conclusão

Ao conduzir pesquisas, é importante avaliar a credibilidade das fontes de informação. Fontes confiáveis fornecem informações precisas, verificadas e baseadas em evidências. Fóruns online podem ser úteis para obter perspectivas diversas, mas não devem ser considerados fontes confiáveis para pesquisa acadêmica ou escrita informativa.