Qual das seguintes alternativas não é uma consequência negativa das ocupações humanas no campo para o meio natural?
(A) -
destruição de habitats naturais
(B) -
poluição do ar e da água
(C) -
aumento da biodiversidade
(D) -
erosão do solo
(E) -
diminuição da qualidade da água
Dica
- promover práticas agrícolas e pecuárias sustentáveis.
- implementar medidas de controle da poluição.
- proteger e restaurar habitats naturais.
- educar sobre a importância da conservação ambiental.
Explicação
As ocupações humanas no campo geralmente levam à perda e fragmentação de habitats naturais, o que reduz a biodiversidade. portanto, o aumento da biodiversidade não é um efeito negativo das ocupações humanas no campo, mas sim um efeito positivo.
Análise das alternativas
As demais alternativas são consequências negativas das ocupações humanas no campo:
- (a): a destruição de habitats naturais é uma consequência negativa porque reduz a diversidade de espécies e afeta o equilíbrio ecológico.
- (b): a poluição do ar e da água é uma consequência negativa porque afeta a saúde humana e ambiental.
- (d): a erosão do solo é uma consequência negativa porque reduz a fertilidade do solo e pode levar à desertificação.
- (e): a diminuição da qualidade da água é uma consequência negativa porque afeta o abastecimento de água potável e os ecossistemas aquáticos.
Conclusão
As ocupações humanas no campo podem ter consequências tanto positivas quanto negativas para o meio natural. é importante identificar esses impactos para tomar medidas para minimizar os efeitos negativos e promover os efeitos positivos.