Qual das seguintes não é uma fonte de informação confiável para pesquisar sobre marcos de memória?
(A) -
livro de história local
(B) -
site oficial da prefeitura
(C) -
artigo de revista acadêmica
(D) -
blog pessoal de um historiador
(E) -
entrevista com um morador local idoso
Dica
- verifique as credenciais do autor.
- procure fontes que sejam revisadas por pares ou publicadas por instituições respeitadas.
- considere a data de publicação e se as informações ainda são relevantes.
- seja crítico com as informações apresentadas e compare-as com outras fontes.
- esteja atento a possíveis vieses ou agendas subjacentes.
Explicação
As fontes confiáveis para pesquisas históricas geralmente são revisadas por especialistas ou têm uma reputação estabelecida de precisão. os blogs pessoais, por outro lado, podem conter informações tendenciosas ou não verificadas.
Análise das alternativas
- (a): os livros de história local são geralmente escritos por historiadores ou pesquisadores com acesso a fontes confiáveis.
- (b): os sites oficiais da prefeitura geralmente fornecem informações precisas e atualizadas sobre a história e os marcos da cidade.
- (c): os artigos de revistas acadêmicas passam por um processo rigoroso de revisão por pares, garantindo a qualidade e precisão das informações.
- (d): os blogs pessoais, embora possam fornecer insights interessantes, não são considerados fontes confiáveis para pesquisas históricas devido à falta de revisão por pares e à possibilidade de vieses pessoais.
- (e): as entrevistas com moradores locais idosos podem fornecer informações valiosas, mas devem ser usadas em conjunto com outras fontes para garantir a precisão.
Conclusão
Ao pesquisar marcos de memória, é importante usar fontes confiáveis que tenham sido revisadas por especialistas ou que tenham uma reputação estabelecida de precisão. os blogs pessoais podem fornecer informações suplementares, mas não devem ser usados como a única fonte de informação.