Qual das seguintes NÃO é uma fonte confiável para pesquisar marcos de memória históricos?
(A) -
Livros de história
(B) -
Artigos acadêmicos
(C) -
Sites pessoais de entusiastas de história
(D) -
Entrevistas com moradores locais
(E) -
Museus
Explicação
Sites pessoais de entusiastas de história podem conter informações imprecisas ou tendenciosas, pois não são submetidos a revisão por pares ou verificação de fatos. Livros de história, artigos acadêmicos, entrevistas com moradores locais e museus são fontes mais confiáveis porque são geralmente baseados em pesquisas sólidas e estão sujeitos a verificação por especialistas.
Análise das alternativas
- (A): Livros de história são uma fonte confiável de informações históricas.
- (B): Artigos acadêmicos são submetidos a revisão por pares e, portanto, são considerados confiáveis.
- (C): Sites pessoais de entusiastas de história podem conter informações imprecisas ou tendenciosas.
- (D): Entrevistas com moradores locais podem fornecer informações valiosas, mas devem ser complementadas com outras fontes.
- (E): Os museus são instituições confiáveis que possuem curadores e pesquisadores especializados.
Conclusão
Ao pesquisar marcos de memória históricos, é importante usar fontes confiáveis para garantir a precisão e a confiabilidade das informações. Sites pessoais de entusiastas de história devem ser usados com cautela e devem ser complementados com fontes mais confiáveis.